Um release distribuído à imprensa sobre a visita que o Whitesnake faz ao RJ apresenta a banda como possuidora da “voz mais marcante do Rock”. Difícil uma banda possuir essa qualidade, já que isso fica para um vocalista, ou estaria eu errado? Pessoalmente, sempre achei o Whitesnake a mais farofa de todos os fake-metal que ouvi ou presenciei. Assim, com release ou sem release, não iria vê-los.Apesar da maioria considerar a guitarra como a coisa mais importante, eu acredito que um vocal marcante tem seu lugar no sentido de orientar um trajeto. Meu grande exemplo é o Humble Pie, que, trocou de guitarra(sai Peter Frampton e entra Clem Clempson) e o que continuou marcando a banda foi a voz de Steve Marriot. O reverso da medalha é o AC/DC. Morreu um vocal, botaram outro em seu lugar e o que continuou a marcar a banda foi Angus Young, sua gibson SG e seu grand finale bunda lê-lê.
É raríssimo o caso de vocal + guitarra aliados funcionarem a contento. Até hoje eu só conheço quatro: Jimi Hendrix, Eric Clapton, Peter Frampton e Mark Knopfler. O caso de Hendrix era ainda mais notável, pois- segundo alguns próximos – ele detestava a própria voz. Em mais uma opinião pessoal, não acredito muito nesses próximos, senão ele teria chamado um vocalista para o Experience- como Jeff Beck fez com Rod Stewart- não tendo colocado voz em todas as faixas que gravou.
Uma constatação chata é a de que os vocais são sempre determinantes de carreiras- solo. Raramente esse fato acontece com instrumentistas. Steve Winwood, Rod Stewart, Jim Capaldi, Jon Anderson, Eric Burdon( o maior de todos) e Neil Young são grandes exemplos. Já Yngwie Malmsteen, Dick Dale e Keith Emerson são alguns dos raros instrumentistas que ficaram famosos por sua virtuose. Os casos de Paul McCartney e George Harrison são especiais, pois eles foram Beatles. Taí Ringo Starr, que até hoje fatura em cima do passado fab four e não tá nem aí para o questionamento da sua trade mark of quality. Certo ou errado?
Nenhum comentário:
Postar um comentário